miercuri, 2 decembrie 2009

Un weekend la Calimanesti - Training pe argumentare la Conferinta Nationala ELSA

Acu cateva saptamani am fost contactati de ELSA pentru a tine un training pe argumentare. Am fost selectata impreuna cu Ana Trofin - care urma sa fie trainerul principal - pentru a merge la Calimanesti in weekend-ul 28-29 noiembrie.

Dupa o saptamana de planificari si anticipatie de partea noastra, masina Anei a decis sa ia o pauza si s-a stricat, iar eu am ales varianta aventuroasa spre statiune: doua trenuri si un popas nocturn de trei ore la Craiova. Probabil as fi preferat sa raman acasa daca n-as fi fost inarmata cu planul de training elaborat impreuna cu Ana, care a imbinat experienta cu creativitatea intr-un continut organizat si niste exercitii distractive.



Trainingul, sau mai bine zis workshop-ul, organizat in doua serii a cate trei ore, a avut un succes neasteptat: in timp ce alte evenimente aveau o mana de participanti, listele pentru argumentare erau pline, iar oamenii incercau sa intre in sala chiar si dupa ce incepusem.

Cat despre ce s-a intamplat in cele trei ore, as avea cateva observatii importante:

- Am fost putin surprinsa sa aflu ca asteptarile participantilor erau legate mai degraba de cum pot fi mai persuasivi, decat de cum pot structura bine argumentele. Intr-adevar, a fi persuasiv este scopul oricarui discurs argumentativ, insa, pe de alta parte, in opinia mea, persuasiunea in viata reala tine din pacate prea putin de calitatea argumentelor si prea mult de carisma vorbitorului. Acest lucru ar trebui sa se schimbe. Iar singura modalitate de a-l schimba este de a invata, cu totii, sa fim atenti la continutul discursului mai degraba decat la forma lui, sa evaluam calitatea argumentelor si relevanta lor, si doar apoi sa luam in considerare folosirea retoricii. Am incercat deci sa impac asteptarile cu programa cursului explicand ca avem nevoie de argumente bine formulate si structurate pentru a asigura calitatea unui discurs persuasiv.

- Am intalnit multi oameni talentati, care cu toate ca nu aveau deloc experienta in debate, au reusit sa tina un discurs foarte bun de la prima incercare. Chiar si in cazurile in care vorbitorii nu isi gaseau cuvintele, acestia dovedeau ca au multe idei coerente odata ce intrau din nou in randul publicului. Insa acestei probleme i s-ar adresa mult mai bine un training de public speaking, pe care l-as recomanda cu caldura elsacilor cu “emotii”. :)

- In sfarsit, o mare provocare ca trainer a fost sa iau mai multe modele de argumente si sa le integrez intr-o prezentare logica: sunt parti care se suprapun, dar cu nuante diferite, sunt termeni omonimi cu intelesuri diferite si alte asemenea piedici care, dupa ce ai studiat fiecare model in parte si vrei sa tii un discurs, te fac sa te intrebi cum ar trebui de fapt sa arate combinatia optima, produsul final. Cum se impaca modelul logicii clasice despre construirea unui argument cu modelul Afirma-Explica-Dovedeste, cu modelul Toulmin si cu multe altele? Desigur ca nu exista un raspuns universal, insa ca trainer pe argumentare mi-ar placea sa imi pun la punct propriul model optimizat bazat pe diversele surse teoretice si concomitent pe experienta mea de debater. Sper ca impreuna cu colegii din asociatie sa punem la punct modelul “ARDOR” pentru discursul argumentativ, un instrument teoretic util pentru toate trainingurile viitoare, de dragul coerentei si claritatii informatiei.

Acestea fiind spuse, in incheiere trebuie sa mentionez ospitalitatea cu care am fost primita; ii multumesc lui Emi Bondalici, organizatorul, si colegului sau Ovidiu care m-a luat cu masina de la gara si m-a dus inapoi duminica. Sper ca bunele relatii dintre ELSA si ARDOR sa continue si sa avem placerea de a tine traininguri mai multe si mai diversificate pentru elsaci pe viitor.

Un trainer in devenire.